Главная / Космос / Отправка сообщения пришельцам может быть отличной идеей

Отправка сообщения пришельцам может быть отличной идеей

Конечно, есть некий страх перед контактом с гипотетическим внеземным разумом, но это может быть одной из самых важных вещей для человечества. По крайней мере, с научной точки зрения.

В SETI (поиск внеземного интеллекта) мы используем радиотелескопы для поиска сигналов от внеземных цивилизаций. Это относительно пассивная система, так как мы сидим сложа руки и вслушиваемся в возможные сигналы.

Но есть также «активный SETI», а именно METI (Messaging Extra Terrestrial Intelligence – послание внеземным цивилизациям). Это система по отправке сообщений в определенное место, чтобы сообщить потенциальным инопланетным астрономам о нашем присутствии.

Но концепция METI вызывает споры. Некоторые ученые предупреждают, что эта стратегия несет опасность. К этому мнению присоединился и знаменитый физик-теоретик Стивен Хокинг, который предупредил о негативных последствиях такого контакта. Он думает, что продвинутые инопланетяне могут воспринять нас как отсталые формы жизни, вроде бактерий. Это напомнит прибытие Колумба в Америку, что не очень хорошо закончилось для коренных жителей.

Но Дуглас Вакох, профессор кафедры клинической психологии Калифорнийского института и президент METI International, считает, что ученые сгущают краски и преувеличивают.

«Со мной соглашаются многие», – говорит он. – «Мы знаем, что наш мозг постоянно фокусируется на опасностях, даже если предполагаемый риск не заслуживает доверия. Поэтому устрашающая картинка Стивена Хокинга просто не дает нам рационально мыслить».

Вакох говорит, что предположение Хокинга о том, что продвинутые инопланетяне могут путешествовать сквозь пространство, но до сих пор не уловили наши радиосигналы, просто не имеет смысла.

Уже 100 лет на Земле распространены радио- и телевизионные передачи, сигналы которых отдаются в космос, как электромагнитное излучение. Они должны распространяться на ближайшие 100 световых лет. И наши мощные аппараты показывают, что на этом расстоянии существуют тысячи экзопланет. И есть вероятность, что некоторые из них земного типа.

«Любая цивилизация, которая может услышать наше послание, наверняка, уже уловила эту утечку. Так что они знают о нашем существовании», – говорит Вакох.

Изображение расположено на METI International, демонстрирует отличный повод, чтобы обменяться сообщениями с инопланетянами.

 

Тогда зачем посылать сообщение? Ради науки!

Рассматривая плюсы и минусы METI, Вакох учитывал научный потенциал, а не эмоциональные аргументы. Принцип науки – важность постоянных предположений, которые позволяют корректировать курс для развития.

«Я не знают ни одного астронома, контактирующего с SETI, который считает, что это опасно», – сказал он. – «Но когда самый гениальный космолог (Хокинг) нагоняет ужас, то мы должны сделать шаг назад и рационально оценить ситуацию. Важно рассмотреть реальные риски METI, а не просто дрожать от зловещих образов инопланетян».

И в выборе достоинств конкретных проектов METI, мы должны полагаться на научный метод, чтобы сделать логические суждения.

«Со мной соглашаются, что коллегиальная оценка несет большой смысл», – говорит Вакох. – «Зачем придумывать что-то новое, если есть проверенные научные методы? Используя рецензирование, ученые могут беспристрастно оценить конкретное предложение».

«Важно оценить конкретный проект METI и понять, стоит ли он того», – продолжает Вакох. – «Например, можно было бы проверить гипотезу зоопарка, которая полагает, что внеземной разум может быть намного более распространенным, чем мы думаем. Они живут в ближайших звездных системах, но ждут от нас первого шага. И это можно проверить, послав мощные преднамеренные сигналы. И в следующие десятилетия мы отследим, будет ли ответ».

Начиная с середины 1970-х годов, было около двух десятков преднамеренных сообщений, отправленных в космос. Все они несли один посыл и целились в конкретную точку. Но Вакох считает, что этот подход нужно изменить.

«Когда в SETI видят сигнал единожды, то это не убедительно», – говорит он. – Если другие цивилизации думают, как мы, то передавать сигнал нужно несколько раз, тогда его воспримут всерьез».

Очень Большой Телескоп (VLT) ESO (Европейской южной обсерватории) в ходе наблюдения Laser Guide Star (LGS) системы адаптивной оптики, позволяющей астрономам устранить последствия атмосферной турбулентности.

Кроме того, сторонники METI говорят, что сообщения нужно отправлять на звезды в наших окрестностях. Зачем? Например, в 1974 году краткое символическое сообщение отправили в сторону звездного скопления M13, расположенного в 25000 световых лет от Земли.

«Зачем посылать сигнал туда, откуда он вернется за 50000 лет?», – удивляется Воках. – «Нужно выбирать объекты, которые ответят в ближайшие десятилетия. Это более реально для проверки гипотезы».

Также проект мог бы проверить несколько эмпирических идей. Например, объяснить парадокс Ферми, предполагающий, что если Вселенная полна сложных рас и цивилизаций, то почему мы ни о ком не слышали?

Вакох с коллегами собирается отправить сильное, повторяющееся и намеренное сообщения в ближайшие звездные системы. Но для этого потребуются дополнительные научные дискуссии.

«В METI International мы поощряем более широкое обсуждение преимуществ и недостаток отправки сообщений в космос», – говорит он.

Для этого они наняли консультативный совет из более чем 50 ведущих ученых из 16 стран, представляющих широкий спектр дисциплин в области естественных, гуманитарных наук и искусства. Также они организуют мероприятия для общественности.

«Во-первых, как обнаружить, что жизнь (микробная или технологическая) уже не видна из-за утечки излучения? Не поздно ли беспокоиться?», – сказал Вакох. – «Во-вторых, как сбалансировать риски и преимущества METI, и как это соотносится с политическими и этическими вопросами? Все это имеет большое значение для общества».

А если бы вы послали сообщение внеземной цивилизации, то чтобы сказали?

 

Источник

Загрузка...
   
        Загрузка...    
   

Посмотрите так же

Мнения ученых относительно «инопланетного» происхождения Оумуамуа разделились

Буквально на днях научная работа под авторством двух ученых из Гарвардского университета наделала шума: они заявили, …