Стивен Бэдси – профессор по конфликтологии в Вулверхэмптонском Университете, специалист по военной истории с мировым именем, написавший и издавший более 90 книг и статей, переведенных на 5 языков. Он часто выступает на телевидении и в других СМИ.
Что бы произошло, если бы Германия выиграла Первую Мировую войну?
Зависит от того, когда бы это произошло. Если ли бы сработал план Шлиффена (стратегия быстрого захвата Франции, чтобы избежать сражения на двух фронтах) и они бы одержали быструю победу в 1914, это отличалось бы от победы в результате переговоров после затяжной позиционной войны в конце 1916 или 1917. В любом случае, получилась бы огромная Германская Империя, которая бы господствовала над Центральной и Западной Европой. С большой долей вероятности Германия стала бы очень сильной и доминантной, но тем не менее такой вариант был бы лучше гитлеровской Германии в двух отношениях. Во-первых, у нее не было бы плана по тотальному уничтожению еврейского населения Европы – по крайней мере, мы так не считаем – а во-вторых, она не стремилась бы к мировому господству. Но и за исключением этих двух моментов, это все равно было бы агрессивное расистское государство, стремящееся к расширению своих границ и имеющее достаточное экономическое и политическое влияние для доминирования над остальной Европой. Это означало бы также, что у Германии получилось бы сделать то, что ни у одной страны не получалось сделать прежде: создать невероятно многочисленную и мощную армию, а также огромный флот, достаточно большой для того, чтобы одолеть Британский Королевский Флот. Им бы даже не пришлось вторгаться в Великобританию, достаточно было бы просто устроить блокаду, и измором заставить ее покориться.
Привело бы это к следующей войне?
Если бы Германия выиграла Первую Мировую, она бы сильно укрепила свои позиции против остальной Европы, и в последующие десять лет это неизбежно привело бы к войне, которую Великобритания бы неминуемо проиграла. Так что у британцев не было абсолютно никаких причин, чтобы позволить подобному произойти. В 1914 году Великобритания была глобальной империей с колоссальными ресурсами, полным контролем над мировыми финансовыми системами с центром в Лондоне и самым большим и мощным флотом в мире. Так с какой стати им было бы сидеть сложа руки, пока страна, которая почти гарантированно одержит над ними победу в следующей войне, набирает силу (для следующего рывка)?
Если бы Германия не проиграла, была бы вероятность, что кто-то вроде Гитлера все равно пришел бы к власти?
Если коротко, то да. Муссолини пришел к власти в Италии, а Италия была в числе стран-победителей в Первой Мировой. Версальский договор был (для Гитлера) просто предлогом, ни один уважаемый историк не скажет вам, что Вторая Мировая война была неизбежным результатом Первой. Вывод, что несправедливый мирный договор 1919 года стал причиной Второй Мировой войны, исторически неверен.
Какой была бы победившая Германская Империя?
Опять же, зависит от того, когда бы это случилось. В начале войны в 1914 году у немцев не было представления о других военных целях, кроме захвата столицы противника, как они поступили, например, в ходе Франко-Прусской войны 1870-1871 годов. И когда в сентябре 1914 им это не удалось, они осознали, что им нужна иная стратегия, и разработали так называемую «Сентябрьскую программу». Это был план по превращению Бельгии в государство-сателлит, оставлении Голландии нейтральной территорией, аннексированию большей части северной Франции с ее заводами, присоединению территорий бывшей Австро-Венгерской империи и расширению границ Германии дальше на восток. Все это привело бы к появлению Германской супердержавы, которая бы простиралась от Кале и примерно до Киева.
Могла бы Германия выиграть войну после вступления в нее США?
В январе — феврале 1917 года немцы приняли сознательное решение вести массивную подводную атаку в попытке взять британцев измором, не нападая на суда Америки, но именно это решение привело США в войну. И это окончательно повлияло на перевес сил, у Германии уже не осталось практически никаких шансов на победу, и они делают последнюю попытку наступления после распада Российской Империи весной 1918 года, но и она провалилась.
Что бы победа Германии в Первой мировой войне означала для Соединенных Штатов?
Главенствующая в Европе Германия не представляла бы непосредственную угрозу для Соединенных Штатов, и с учетом разделяющей их Атлантики, вполне возможно, что Штаты бы просто приняли такое положение дел. Президент Вудро Вильсон был переизбран в 1916 году именно потому, что он пообещал, что США не будет участвовать в войне, но когда немецкие подводные лодки начали таки топить американские транспортные корабли в открытом море в начале 1917 года, Америка все-таки вынуждена были вступить в войну. Таким образом, в краткой перспективе, Соединенные Штаты вполне могли бы и не воспринимать Германию как угрозу. Что могло бы произойти полвека спустя — вопрос остается открытым, но если бы Германия и правда превратилась в настолько мощное государство-агрессор, каким его видят большинство историков, думаю, она вполне могла бы оспорить главенство США в Южной и Центральной Америке, или, возможно, в Атлантическом или Тихом океанах. И мы вполне бы могли стать свидетелями того, как Германская империя начала бы войну с Соединенными Штатами примерно таким образом, как была начата Вторая Мировая.
Как бы среагировала Великобритания?
Даже если бы Германия одержала впечатляющую победу в 1914 году, что было не так уж маловероятно, поскольку немцы пытались выиграть войну быстро по плану Шлиффена, который работал более или менее удачно с момента самой битвы. Так вот даже если бы это произошло, и Франция сдалась бы, как это и было в 1914 году, британцы все равно обязательно пытались бы любыми средствами избежать доминирования какой-либо одной державы в Европе. Так что мы бы получили ситуацию, подобную той, с которой Великобритания столкнулась, когда Наполеон пришел ко власти во Франции столетием ранее, и они бы просто продолжали создавать коалиции против враждебной Германии. И как вы можете себе представить, англичане вполне могли бы организовать нечто вроде дня высадки союзников в Нормандии во время Второй Мировой, при котором контрнаступление союзников началось бы из Франции, Бельгии или даже с немецкой береговой линии в какой-то момент в 1916 году. Так что гипотетически высадка союзников могла бы произойти на несколько десятилетий раньше, чем это произошло на самом деле.
Если бы США не вступили в войну, стали бы они мировой сверхдержавой, которой являются сегодня, или были бы более изолированы?
Вступление США в Первую мировую войну утвердило их роль в качестве одной из ведущих мировых держав. Действительно, одним из последствий Первой мировой войны было то, что неевропейские силы — новообразованный Советский Союз и США — впервые стали играть важную роль в международной политике. И эффектом Второй мировой войны было именно установление господства этих двух неевропейских держав, США и Советского Союза, и смещение европейских государств на второй план. Это соотношение сил держалось до конца холодной войны в 1990 и 1991 годах. Стали бы США такими же мощными игроками на поле мировой политики после 1945 года без своего участия в Первой мировой войне? Я бы сказал, что маловероятно. При условии, что Германия не стала бы ставить под угрозу США или их интересы, мы могли бы увидеть более политически обособленную Америку. Но если бы агрессивная, милитаристская и экспансионистски настроенная Германия начала бы угрожать США, они бы почти наверняка ответили применением силы.
Возникла бы Лига Наций и, в конечном счете, Организация Объединенных Наций, при победе Германии?
Нет, Лига Наций была, в основном, воплощением идей президента Вудро Вильсона. И хотя сами Штаты, конечно, не присоединились к Лиге Наций, она являлась продуктом Парижского мирного процесса, и в том числе Версальского договора 1919 года. Что могло бы появиться, так это некое формирование в Европе, расширенная версия немецкого Цоллферайн, Таможенного союза 19-го века, которая имела бы некоторое сходство с современным ЕС, но была бы не более, чем очень большим торговым блоком. Ее законы, традиции и отношение к правам человека были бы совершенно иными. Но нет, с немецкой победой в Первой мировой войне ни Лига Наций, ни выросшая из нее в конце Второй мировой войны Организация Объединенных Наций не возникли бы ни в каком виде.
Стала бы Россия Советским Союзом?
У России были свои собственные проблемы. Там уже произошла своя небольшая революция, восстание 1905 года, что привело к политическим реформам и созданию российского парламента, Думы. Если бы Франция проиграла в 1914 году, Россия бы, вероятно, заключила мир с Германией и Австро-Венгрией довольно быстро. На каких основаниях это было бы сделано, на данный момент сказать очень трудно, но это почти наверняка произошло бы при частичной капитуляции России. Но вот то, что случилось бы после, конкретно с войной было бы никак не связано. Именно напряженные военные действия в течение трех лет привели страну к политическому и экономическому коллапсу, а затем к революции, так что не факт, что при отсутствии этого фактора революция произошла бы в том виде, в котором она была в 1917.
Как вы думаете, Вторая Мировая война все равно бы была?
Если бы Германия существовала в том виде, как я описал: победившая в Первой Мировой и господствующая в Европе, кто бы собрался с ней бороться и зачем? Единственной действенной стратегией стала бы та, которую Великобритания использовала против революционной и наполеоновской Франции, когда англичане собирали альянсы, терпели поражение, но просто-напросто не сдавались, до тех пор пока Наполеон не был окончательно побежден, так что война длилась четверть века. Таким образом, вы легко можете себе представить, что полагаясь на ресурсы своей империи, британцы бы просто отказались признать победу Германии и продолжали бы вести долгую и упорную войну на периферии Европы и по всему миру в течение многих десятилетий, чтобы предотвратить немецкое господство. Довольно трудно предположить, как бы Британия сумела привлечь на свою сторону США в этом сценарии, но это почти полностью зависело бы от того, попыталась бы или нет Германия взять Великобританию измором, отрезав им все маршруты поставок.
