Ранее у историков не возникало сомнений по поводу возраста российской столицы, однако в свете последних работ по реконструкции города и археологических раскопок этот вопрос поднялся на повестку дня. Заместитель главы департамента культурного наследия Москвы Леонид Кондрашев в недавнем интервью сказал, что теперь реальный возраст столицы может быть пересмотрен, естественно в большую сторону. Почему археологи предложили «состарить» город? Кто жил на этих землях до основания Москвы? Что нового удалось узнать и найти в результате раскопок?
Эксперт по данному вопросу и главный археолог Белокаменной говорит, возраст столицы – это очень спорный вопрос. Он подлежит детальному и глубокому изучению. Кондрашев добавил, что кроме всего прочего, при раскопках было обнаружено селение десятого века, которое точно принадлежит славянам. До них на землях современной Москвы проживали финно-угорские племена.
По мнению главного археолога, многие ученые не готовы признать, что столица старше, как минимум на одно столетие. Новая теория будет отходить от общепринятых всеми канонов, потому её не хотят принимать. Но факт остается фактом, потому стоит отнести основание города не ко XII веку, как считали археологи ранее, а к XI, когда русский князь Изяслав Ярославич проводил походы на племена голяди.
Естественно, дата основания любого населенного пункта выясняется с помощью документальных сведений и упоминаний о нём в летописях. В них впервые название Москва появилось в 1147 году, потому традиционно он и считается годом закладки «стольного града». Но это не значит, что именно эта дата является окончательным временем основания нынешней столицы РФ.
Если вернуться к словам того же археолога Кондрашева, то он говорит, что город несомненно образовался раньше официальной даты. Известно, что князь Юрий Долгорукий приезжал в некие селения на этой территории. Они были хорошо укрепленные. До этого на этих землях жили племена славян, а ранее – финно-угорские.
Вот тут и начинается дилемма – что считать городом? К какому времени относятся вышеупомянутые укрепления? В древности, по историческим фактам, Москва была так называемым «опорным пунктом», в котором собирали дань с племен, а также предоставляли вооруженную защиту жителям ближайших территорий. Впервые о Москве упоминалось в древнерусской Ипатьевской летописи. Об этом событии рассказывалось, что князь Юрий пригласил в город новгород-северского князя Святослава Олеговича.
Некоторое время город называли Кучковым, ведь его владельцем был зажиточный боярин Степан Кучка. Потом князь Долгорукий казнил его (правда, нет упоминаний, за какое именно преступление). В итоге город переименовали, и он стал Москвой. Почему именно такое название дали населенному пункту – не известно. По одним данным, оно походит от названия Москвы-реки, а по другим – означает «муть», «искривление». В Тверской летописи говорится, что в 1156 году стараниями князя Юрия это поселение превратилось в настоящий город с новой деревянно-земляной крепостью.
Есть мнения, что созданием «града» занимался не сам князь Долгорукий, а его наследник Андрей. Потому есть мало данных о пребывании самого Юрия в Москве. Однако город оставался действующим опорным пунктом, пограничной крепостью княжества вплоть до того, как на земли Руси напал монголо-татарский хан Батый. Раскопки, которые проводились немногим ранее в рамках работ проекта «Моя улица», также привели к открытиям. На территории столицы были найдены древние орудия труда, возраст которых, по разным оценкам составляет более пяти тысяч лет. Среди находок был кремниевый резец эпохи неолита и кусок концевого скребка, относящийся ко времени мезолита.
Глава Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов отметил, что такие древние находки имеют огромную важность для историков и археологов, ведь они подтверждают теории об освоении территории нынешней столицы Российской Федерации ещё в более давние времена. Археологическое наследие – это неотъемлемая часть общего прошлого горожан.
В последнее время в Москве обнаружено примерно десять тысяч артефактов. Они будут переданы в собрания музеев и доказывают непременную древность города. О его возрасте можно делать выводы по независимым источникам. Это, в первую очередь, товарные пломбы, которые ставились на тюки с продукцией в древности. После открытия они выбрасывались, а ныне были найдены. Это означает, что никто не пытался подделать исторические факты.
Заместитель главы отдела археологии Московской Руси при РАН Леонид Беляев рассказал, что в эпохи неолита и мезолита Центральная русская равнина была очень плотно заселена. Кроме того, в русле Москвы-реки можно отыскать даже мамонтовую фауну. Орудия труда вышеупомянутых эпох также достаточно часто встречаются.
Ещё один археолог Александр Векслер говорит, что Москву могли основать не в двенадцатом веке, а намного раньше. Правда, это не был город в современном понимании, а некая крепость. При раскопках был найден культурный слой. Он сохранил древние подобия микрорайонов, постройки из бревенчатых срубов, а также деревянные мостовые. Среди предметов было немало и стеклянных браслетов, которые много веков назад носили только женщины из крупных городов. В Москве также было много ремесленников, которые бы в маленьком населенном пункте не работали.
Эксперты говорят, что археология в городе развивается с середины позапрошлого века. Но за это время было найдено множество артефактов, представляющих огромную культурную и историческую ценность для москвичей. Они позволяют подтвердить древность Белокаменной, её выдающуюся роль в формировании сознания современных жителей города.
